بعد أيام من شن حماس هجماتها على إسرائيل في 7 أكتوبر/تشرين الأول، كان المستشار الألماني أولاف شولتز من أوائل القادة الغربيين الذين وصلوا إلى تل أبيب. وأعلن وهو يقف إلى جانب رئيس الوزراء الإسرائيلي بنيامين نتنياهو أن ألمانيا ليس لديها سوى “مكان واحد – وهو إلى جانب إسرائيل”.
والآن أصبح هذا المكان محرجاً على نحو متزايد بالنسبة لألمانيا، ثاني أكبر مورد للأسلحة إلى إسرائيل، والأمة التي تطلق قيادتها على دعم البلاد وصف “Staatsraison”، وهو سبب وطني للوجود، كوسيلة للتكفير عن المحرقة.
وفي الأسبوع الماضي، ومع استمرار الهجوم الإسرائيلي القاتل على غزة، وقفت المستشارة الألمانية مرة أخرى إلى جانب السيد نتنياهو في تل أبيب، وتحدثت بلهجة مختلفة. وتساءل: “بغض النظر عن مدى أهمية الهدف، فهل يمكن أن يبرر مثل هذه التكاليف الباهظة للغاية؟”
ومع تزايد الغضب الدولي إزاء حصيلة القتلى التي تقول السلطات الصحية في غزة إنها تجاوزت 32 ألف شخص، واحتمال المجاعة التي تلوح في الأفق في القطاع، بدأ المسؤولون الألمان يتساءلون عما إذا كان دعم بلادهم قد ذهب إلى أبعد من اللازم.
وقال ثورستن بينر، مدير معهد السياسة العامة العالمية في برلين: “ما تغير بالنسبة لألمانيا هو أنه لا يمكن الدفاع عن هذا الدعم غير المشروط لإسرائيل”. “بالتمسك بفكرة Staatsraison هذه، أعطوا انطباعًا خاطئًا بأن ألمانيا قدمت بالفعل تفويضًا مطلقًا لنتنياهو”.
إن لهجة برلين المتشددة هي جزئياً رد فعل على المخاوف بشأن إصرار إسرائيل المستمر على ضرورة دخول رفح لملاحقة نشطاء حماس الذين تقول إنهم موجودون في مدينة غزة الجنوبية. ويتوافق التغيير في الموقف أيضًا مع تطور موقف أهم حليف لألمانيا، الولايات المتحدة، التي أبدت استياءً متزايدًا من تصرفات إسرائيل، بما في ذلك من خلال الامتناع عن التصويت في مجلس الأمن الدولي الذي سمح بتمرير قرار وقف إطلاق النار.
لقد أصبح التغيير في الموقف الألماني ملموساً في غضون أسابيع.
وفي يناير/كانون الثاني ـ بعد أشهر قليلة من الهجمات التي قادتها حماس والتي يقول مسؤولون إسرائيليون إنها أسفرت عن مقتل نحو 1200 شخص ـ تدخلت ألمانيا دفاعاً عن إسرائيل ضد اتهامات جنوب أفريقيا بارتكاب جرائم إبادة جماعية في محكمة العدل الدولية. واستشهدت بتاريخ ألمانيا لتضع نفسها كنوع من السلطة الأخلاقية عندما يتعلق الأمر بدعم اتفاقية مناهضة الإبادة الجماعية، ودافعت عن إسرائيل ضد الانتقادات المتزايدة لطريقة تعاملها مع الحرب.
وحتى الشهر الماضي، قاوم السيد شولتز الإجابة على الأسئلة في مؤتمر ميونيخ الأمني حول ما إذا كانت إسرائيل قد انتهكت القانون الإنساني الدولي.
لكن هذا الأسبوع، قالت وزيرة الخارجية الألمانية، أنالينا بيربوك، إنها سترسل وفداً إلى إسرائيل لأن بلادها، باعتبارها دولة موقعة على اتفاقيات جنيف، “ملزمة بتذكير جميع الأطراف بواجبهم في الالتزام بالقانون الإنساني الدولي”.
وخلال زيارتها للمنطقة، وهي السادسة لها منذ الهجوم، وصفت السيدة بيربوك أيضًا الوضع في غزة بأنه “جحيم” وأصرت على عدم شن هجوم كبير على رفح، حيث لجأ أكثر من مليون شخص إلى المأوى.
وقالت: “لا يمكن للناس أن يختفيوا في الهواء”.
ورد وزير الخارجية الإسرائيلي، يسرائيل كاتس، على انتقادات السيدة بيربوك في بيان على وسائل التواصل الاجتماعي، قائلاً: “نتوقع من أصدقائنا أن يواصلوا دعم إسرائيل خلال هذه الأوقات الصعبة وعدم إضعافها ضد منظمة حماس الإرهابية”.
وقد حاولت برلين، مثل واشنطن، تقديم نفسها كصديق مهتم، عازماً على ضمان أمن إسرائيل على المدى الطويل من خلال عدم السماح لها بالذهاب إلى أبعد من ذلك مما يجعلها تفقد المزيد من الدعم الدولي. لكن المخاطر كبيرة بالنسبة لألمانيا أيضا.
تحتاج البلاد إلى الحفاظ على علاقات ودية في جميع أنحاء العالم لتحقيق مصالحها الخاصة، سواء كانت أوروبا تبرم صفقات مع مصر للحد من الهجرة أو تسعى للحصول على الدعم لإجراءات دعم أوكرانيا ضد روسيا. ويقول خبراء السياسة الخارجية إن التزام ألمانيا بدعمها القوي لإسرائيل قد قوض أيضاً قدرتها على انتقاد الحكومات الاستبدادية مثل حكومة الرئيس الروسي فلاديمير بوتين بسبب انتهاكات حقوق الإنسان.
إن الشعور بتناقص المصداقية في مجال حقوق الإنسان قوي بشكل خاص في مجموعة البلدان النامية أو المتخلفة التي يشار إليها أحياناً باسم الجنوب العالمي، وهي النقطة التي تم تسليط الضوء عليها خلال الزيارة التي قام بها رئيس وزراء ماليزيا أنور إبراهيم إلى برلين هذا الشهر.
وقال السيد إبراهيم للصحفيين وهو يقف بجانب السيد شولتز: “نحن نعارض الاستعمار، أو الفصل العنصري، أو التطهير العرقي، أو سلب ملكية أي بلد، سواء كان ذلك في أوكرانيا أو في غزة”. “أين ألقينا إنسانيتنا؟ لماذا هذا النفاق؟
وحتى وقت قريب، بدا الرأي العام الألماني مؤيداً بقوة لدعم الحكومة للحملة العسكرية الإسرائيلية. لكن استطلاعات الرأي التي أجرتها محطات الإذاعة العامة في الأسابيع الأخيرة تظهر أن ما يقرب من 70% من الألمان الذين شملهم الاستطلاع يشعرون أن العمليات العسكرية الإسرائيلية لم تكن مبررة. وقبل بضعة أسابيع فقط، كان الرقم حوالي 50 بالمائة.
لقد أصبح الأمر لا مفر منه بالنسبة للسيد شولتز حتى في الجلسات العامة مع الناخبين.
قالت إحدى النساء للسيد شولتز في بلدة براندنبورغ آن دير هافيل، خارج برلين، في وقت سابق من هذا الأسبوع: “أجد أن سياسة ألمانيا الخارجية متناقضة، بل ومنافقة”.
وأضافت أن ألمانيا، من ناحية أخرى، تدعو إسرائيل إلى عدم اجتياح رفح. ومن ناحية أخرى، ظلت ألمانيا واحدة من أكبر موردي الأسلحة لإسرائيل. “علينا أن نفعل شيئًا حقيقيًا لحماية هؤلاء الناس.”
ومن غير المرجح أن يشير موقف برلين المتشدد بشأن الحرب إلى أي تحول أوسع نطاقا ضد إسرائيل. وقالت وزارة الداخلية هذا الأسبوع إنها ستدرج أسئلة حول إسرائيل في اختبار المواطنة المحدث، وهو ما يعكس مدى قوة رؤية ألمانيا لدعم إسرائيل كجزء من هويتها.
ويقول صناع السياسة إنه بخلاف التغيير في اللهجة، فمن غير المرجح أن تفعل برلين الكثير مما لا يعتبر رمزيًا، ما لم تتخذ واشنطن إجراءات أكثر صرامة. وفي رد مكتوب على سؤال من النائبة سيفيم داجدلين حول ما إذا كانت ألمانيا ستوقف شحنات الأسلحة، قالت الحكومة إنها ستنظر في ذلك على أساس “كل حالة على حدة”.
وقال يورغن هاردت، المتحدث باسم السياسة الخارجية للحزب الديمقراطي المسيحي من يمين الوسط في البرلمان، إن القرار الأكثر أهمية الذي يمكن اتخاذه هو إعادة التمويل إلى وكالة الأمم المتحدة الرئيسية التي تساعد الفلسطينيين، الأونروا. وفي أعقاب مزاعم بأن بعض موظفي الوكالة شاركوا في هجوم 7 أكتوبر أو في أعقابه، قالت ألمانيا إنها ستعلق التمويل. (قال مسؤولو الأمم المتحدة إنهم طردوا 10 من أصل 12 موظفًا اتهموا في البداية وأمروا بإجراء تحقيق في الوكالة، بينما ناشدوا الدول التي علقت مدفوعات المساعدات أن تعيد النظر).
والآن يبدو أن ألمانيا بدأت تغير موقفها. وقالت ألمانيا هذا الأسبوع إنها ستمول الوكالة مرة أخرى في المناطق التي تعمل فيها خارج غزة.
وقبل أسابيع، سعى دبلوماسيون ألمان إلى إقالة رئيس الأونروا، فيليب لازاريني، كشرط مسبق لاستعادة التمويل، وفقًا لمسؤولين ألمان والاتحاد الأوروبي المطلعين على الوضع.
لكن نفس المسؤولين قالوا إنهم لاحظوا تخفيفًا ملحوظًا في موقف ألمانيا منذ ذلك الحين، ويبدو أن الألمان قد تخلوا عن طلب استبدال السيد لازاريني. وقال مسؤولون من الاتحاد الأوروبي والألمان إن من المرجح أن تفرج ألمانيا عن التمويل لعمليات غزة بحلول مايو أيار.
وقال السيد بينر، محلل السياسة الخارجية: «قد يكون هذا إجراءً صغيرًا». “لكنني أعتقد أن الضرر قد وقع بالفعل فيما يتعلق بمصداقية ألمانيا. الآن، إنها مهمة السيطرة على الضرر.
ماتينا ستيفيس-جريدنيف ساهم في إعداد التقارير من بروكسل.
