يتوجه المستشار الألماني أولاف شولتز إلى اجتماع قمة مجموعة السبع في إيطاليا يوم الخميس كزعيم متضائل بعد الضربة التي تعرضت لها يوم الأحد في انتخابات البرلمان الأوروبي.
حصلت الأحزاب الثلاثة في حكومته الائتلافية على أصوات أقل من المعارضة المحافظة مجتمعة. وأظهر حزب البديل من أجل ألمانيا اليميني المتطرف أنه ثاني أكثر الأحزاب شعبية في البلاد.
ورغم أن الهزيمة الأسوأ التي مني بها الرئيس إيمانويل ماكرون في فرنسا على أيدي اليمين المتطرف دفعته إلى الدعوة إلى إجراء انتخابات جديدة للجمعية الوطنية، فمن غير المتوقع حدوث مثل هذه النتيجة في ألمانيا، حيث تردد النتائج بشكل مختلف.
وإليك نظرة على السبب.
الانتخابات المبكرة نادرة
وقال بعض زعماء المعارضة إن النتائج أظهرت انعدام الثقة في المستشار وائتلافه، مما دفعه أيضًا إلى الدعوة إلى انتخابات فيدرالية جديدة.
ردت الحكومة بشكل قاطع: لا.
قد يكون السبب بسيطًا مثل الاختلاف بين النظامين الفرنسي والألماني. وفي حين قد يدعو الرئيس ماكرون إلى إجراء انتخابات جديدة للبرلمان الفرنسي، فإن التصويت الجديد في ألمانيا لا يمكن أن يحدث إلا في نهاية إجراء معقد ناجم عن تصويت الأغلبية البرلمانية بحجب الثقة عن المستشارة. وهذا يجعل الانتخابات المبكرة نادرة للغاية في ألمانيا، إذ تحدث ثلاث مرات فقط خلال تاريخ الجمهورية الفيدرالية الممتد لـ 75 عامًا.
ورغم تعرض الأحزاب الثلاثة في الحكومة الائتلافية لهزيمة على مستوى الاتحاد الأوروبي، إلا أنها في الداخل لا تزال تتمتع بأغلبية المقاعد في البرلمان الألماني. وعلى الرغم من عدم شعبية الائتلاف، فمن المرجح أن يستمر في العمل، ويأمل أن يتمكن من تغيير الأمور قبل الانتخابات الفيدرالية العادية التالية في عام 2025.
ولا يزال هناك ائتلاف ضعيف
ولكن هذا لا يعني أن العواقب المترتبة على الانتخابات الأوروبية لن تكون محسوسة.
وأظهرت النتائج نفورا عاما عميقا من الائتلاف الذي أثبت أنه شراكة غير عملية ومتوترة في كثير من الأحيان بين الديمقراطيين الاشتراكيين بزعامة المستشارة وحزب الخضر والديمقراطيين الأحرار.
أقل من واحد من كل أربعة ألمان راضون عن الحكومة، وهو أدنى رقم منذ أكثر من عقد من الزمن، وفقا لاستطلاع للرأي أجرته شركة Infratest dimap الشهر الماضي، بتكليف من هيئة الإذاعة العامة.
وفي الانتخابات الأوروبية، جاء الحزب الاشتراكي الديمقراطي الذي ينتمي إليه السيد شولتس في المركز الثالث، بنسبة 14% تقريبًا من الأصوات. وجاء حزب الخضر في المركز الثاني بنسبة 12 في المائة تقريبا، وحصل الديمقراطيون الأحرار على ما يزيد قليلا عن 5 في المائة.
“إن أحزاب الائتلاف في حالة سيئة للغاية منذ بعض الوقت؛ وقال أرمين شتاينباخ، الأستاذ في كلية إدارة الأعمال Hautes Études Commerciales، أو HEC، في باريس: “إن الأحزاب الثلاثة التي تشكل الائتلاف في صراع دائم”. وأضاف: “وهذا خلق انطباعاً لدى الناخب بأن هناك حكومة غير موحدة”.
واعترف السيد شولتز بالعرض السيئ وتعهد “بإمكانية كسب ثقة المواطنين في العمل”.
سيأتي الاختبار التالي للائتلاف في غضون أربعة أسابيع تقريبًا، عندما يتعين على الأحزاب العمل معًا لتحقيق التوازن في ميزانية عام 2025، حيث ستهدف إلى جمع ما لا يقل عن 15 مليار يورو (أكثر من 16 مليار دولار) من المدخرات.
وقال البروفيسور شتاينباخ من اللجنة العليا للانتخابات: “إذا لم يتمكنوا من التوصل إلى حل لهذا، فلن أستبعد أن ينهار استقرار ائتلافهم”. “أعتقد أن ما سنراه هو قدر أقل من الصراع بين الأطراف من أجل إرسال إشارة إلى الناخبين: لقد فهمنا أنكم غير راضين”.
رسالة مشوشة
ويبدو أن المحللين وقادة الأحزاب متفقون على أن شركاء السيد شولتز في الائتلاف، على الأقل، بحاجة إلى شحذ رسالتهم والقيام بعمل أفضل في إقناع الألمان بأنهم يعملون لصالحهم.
وهذا هو الحال بشكل خاص عندما يتعلق الأمر بالقضايا الأكثر أهمية الآن للناخبين، بما في ذلك الاقتصاد والهجرة والحرب في أوكرانيا.
وفي المعارضة، كان المحافظون واضحين في الدعوة إلى اتخاذ تدابير أكثر صرامة للهجرة، وانتقاد إصلاحات الطاقة المستدامة والضغط من أجل إرسال نظام الصواريخ بعيدة المدى توروس إلى أوكرانيا. ويوافق اليمين المتطرف، الذي يميل إلى أن يكون أكثر تأييدا لروسيا، على النقاط الأولى، لكنه يريد إنهاء الدعم العسكري الألماني لأوكرانيا. وعلى النقيض من ذلك، فإن رسالة الائتلاف الحاكم مشوشة.
جان فيليب ألبريشت، سابق وأرجع وزير الدولة عن حزب الخضر، الذي يناصر البيئة، أداء الحزب الضعيف إلى حقيقة مفادها أن حزبه، الذي كان مغروراً ذات يوم، أصبح الآن جزءاً ثابتاً من المؤسسة. وقال ألبريشت: «ليس من المثير في الحكومة العمل على إحداث تغييرات في السياسة الواقعية وتقديم عدد كبير من التنازلات في هذه العملية».
وقد خاض الحزب الاشتراكي الديمقراطي الذي ينتمي إليه المستشار برنامج “السلام” حتى مع كونه مساهماً كبيراً في المساعدات العسكرية لأوكرانيا، وهي سياسة مثيرة للانقسام في ألمانيا.
ويظل الديمقراطيون الأحرار يركزون على ميزانية خالية من العجز، حتى مع مطالب الإنفاق الإضافية العديدة التي جلبتها الحرب في أوكرانيا.
كان أحد أبرز التحولات هو كيفية تصويت الشباب، وكانت هذه هي المرة الأولى التي يُسمح فيها للألمان الذين تتراوح أعمارهم بين 16 و17 عامًا بالتصويت. وارتفع حزب البديل من أجل ألمانيا 10 نقاط مئوية في صفوف الناخبين الذين تقل أعمارهم عن 30 عاما، بينما شهد حزب الخضر انخفاضا بمقدار 18 نقطة بين هؤلاء الناخبين.
ماذا الان؟
وفي ظل الاتجاهات السيئة التي تتجه إليها أحزاب الائتلاف الثلاثة، لا يوجد حافز حقيقي لهم لحل هذه الحكومة، لمجرد خوض انتخابات أخرى قد تكون مؤلمة.
إن أي انتخابات سوف تكون محفوفة بالمخاطر بشكل خاص بالنسبة لأصغر أعضاء الائتلاف، حزب الديمقراطيين الأحرار، وهو الحزب الذي يقترب بشكل خطير من الحد الأدنى البالغ 5% اللازم للجلوس في البرلمان الألماني.
على الرغم من أن حزب الديمقراطيين الأحرار، وهو حزب مؤيد لقطاع الأعمال والسوق الحرة، على خلاف كبير مع الحزبين الآخرين الأكثر تقدمية في الحكومة، فإن إنهاء الشراكة قد يدفع الحزب إلى الهامش السياسي لسنوات.
ولعل الأمر الأكثر أهمية هو أن الانتخابات الآن قد تؤدي إلى اختيار صعب بالنسبة للمعارضة المحافظة السائدة، التي تعهدت بعدم تشكيل ائتلاف مع حزب البديل من أجل ألمانيا أبدا.
وكانت كل انتخابات ألمانية جديدة تميل إلى اختبار هذا الاقتراح. الاختبار التالي سيأتي في ثلاث ولايات في ألمانيا الشرقية، والتي ستصوت لانتخاب مجالس ولاياتها في سبتمبر/أيلول المقبل. من المتوقع أن يحقق حزب البديل من أجل ألمانيا أداءً جيدًا للغاية، ومن المتوقع أن تعاني جميع أحزاب الائتلاف الثلاثة مرة أخرى.
وقالت دانييلا شوارزر، محللة السياسة الخارجية، في إشارة إلى حزب البديل من أجل ألمانيا: “السؤال هو على المستوى البلدي وعلى المستوى الإقليمي، ما إذا كنا سنحصل في مرحلة ما على نتائج انتخابية حيث لا توجد طريقة لعدم العمل معها”. “لسنا هناك، ولكن السؤال مطروح”.
