بالنسبة لمواطني الولايات المتحدة وبريطانيا والهند وعشرات الدول الأخرى حول العالم، يعد عام 2024 عامًا انتخابيًا كبيرًا وعالي المخاطر.
بالنسبة لديميتار نايدنوف، عضو البرلمان البلغاري وصاحب مطعم، فإن هذا لا يقدم سوى يوم جرذ آخر: تعقد بلغاريا في شهر يونيو/حزيران انتخاباتها العامة السادسة في غضون ثلاث سنوات مع التصويت لانتخاب برلمان جديد. والعدد الإجمالي للانتخابات في تلك السنوات أعلى من ذلك – ثمانية – إذا تم تضمين الانتخابات الرئاسية والبرلمان الأوروبي.
“نفس الشيء مرارا وتكرارا. قال نيدينوف: «أنا متعب للغاية»، وهو يرتجف من فكرة أنه سيعود قريبًا للقيام بما كان يفعله قبل كل يوم انتخابي، وهو نصب خيمة انتخابية في الساحة المركزية في مدينة بورغاس الساحلية المطلة على البحر الأسود. والوقوف لساعات كل يوم يتوسل إلى المارة للحصول على أصواتهم.
وقال: “لقد فعلت هذا مرات عديدة حتى بدأ الناس يشعرون بالشفقة علي”.
ولكن من المؤسف أن الناخبين البلغار أيضا. يستمرون في الإدلاء بأصواتهم ليكتشفوا أن السياسيين الذين يختارونهم لا يستطيعون تشكيل حكومة مستقرة. لذا رجعوا إلى صناديق الاقتراع، سيذهبون. مرة بعد مرة.
إن بلغاريا جزء من مشكلة أوسع نطاقاً مشتركة في معظم أنحاء أوروبا، وخاصة الأراضي الشيوعية السابقة في الشرق: خيبة الأمل العميقة في السياسيين وحتى العملية الديمقراطية. ولكن باعتبارها أفقر دولة في الاتحاد الأوروبي وواحدة من أكثر بلدان الاتحاد الأوروبي فساداً، فقد شهدت بلغاريا حالة حادة إلى حد غير عادي من الخلل الديمقراطي وعدم الاهتمام.
على السطح، لا يوجد فرق كبير بين الحزبين السياسيين الرئيسيين في بلغاريا فيما يتعلق بإيديولوجيتهما المعلنة. وباستثناء حزب النهضة القومي المتطرف، الذي تزايد التأييد له خلال ثلاث سنوات من الانتخابات المتواصلة، فإن الجميع يعلنون دعمهم القوي لعضوية بلغاريا في حلف شمال الأطلسي والاتحاد الأوروبي، ويعلنون عداءهم لروسيا بسبب غزوها الشامل لأوكرانيا.
لكنهم منقسمون بشدة حول كيفية معالجة الفساد، الذي يلقي كل منهم باللوم فيه على منافسيهم، وكيفية تطهير مؤسسات الدولة من نفوذه.
وقد انخفضت نسبة إقبال الناخبين إلى 40 في المائة في الانتخابات العامة الأخيرة، التي أجريت قبل أقل من عام، بعد أن كانت 83 في المائة في أول تصويت للبرلمان في مرحلة ما بعد الشيوعية في عام 1991.
ومع ذلك، فإن نسبة المشاركة المنخفضة ظلت ثابتة إلى حد ما طوال موجة التصويت الأخيرة، مما يشير إلى أنه في حين أن أغلبية الناخبين لا يرون أي فائدة تذكر في الانتخابات، فإن خيبة أمل الجمهور قد استقرت وأن الكثيرين لم يستسلموا بعد.
وقالت روزا سميلوفا، أستاذة العلوم السياسية في جامعة صوفيا في العاصمة البلغارية: “لدينا جمهور ناخب متقلب للغاية يبحث عن منقذ”.
وبعد الاضطرابات التي أعقبت انهيار الشيوعية، تطلع البلغار إلى ملكهم السابق سيمون ساكس كوبورج جوتا، الذي عاد بعد نصف قرن من الزمان في المنفى ليشكل حزباً سياسياً. تم انتخابه رئيسًا للوزراء في عام 2001 بناءً على وعود بتحويل البلاد في 800 يوم فقط.
وهو لم يفعل ذلك، على الرغم من أنه نجح في ضم بلغاريا إلى منظمة حلف شمال الأطلسي في عام 2004. فقد خسر الدعم الانتخابي وتقاعد من السياسة.
وقالت السيدة سميلوفا: “الشخصيات المسيحانية عادة لا تؤدي إلا إلى خيبة الأمل وتقود الناس إلى البحث عن منقذ آخر”. وبدلاً من ذلك، فإنها تقود الناس إلى فقدان الثقة في النظام والانسحاب من السياسة.
فقط 27% من البلغار، وفقاً لدراسة أجرتها مجموعة أبحاث Globsec العام الماضي، يثقون في حكومتهم. ويمثل هذا انخفاضا من 35 بالمئة في عام 2020 وأقل من 39 بالمئة من الأشخاص الذين يثقون بالسلطات في رومانيا المجاورة، وهي دولة شيوعية سابقة أخرى مضطربة في كثير من الأحيان.
وشهدت رومانيا مؤخرا زيادة في الدعم لحزب يميني متطرف قبل الانتخابات البرلمانية والرئاسية في وقت لاحق من هذا العام. لكن حكومتها، وهي ائتلاف هش من اليساريين والليبراليين من يمين الوسط، تمكنت، على عكس حكومة بلغاريا، من الاستمرار في السلطة لمدة أربع سنوات.
إن استخدام الانتخابات لمحاولة كسر الجمود السياسي في بلغاريا، دون جدوى حتى الآن، يشكل على الأقل إشارة إلى انفصال البلاد عن الاستقرار المصطنع الذي ساد في العصر الشيوعي، حين كان نفس الحزب يفوز ويحكم بلا منازع منذ عام 1946 حتى عام 1989.
ولكن البعض يخشى أن يختار الناخبون، الذين سئموا من الاضطراب المستمر، زعيماً قوياً محتملاً يَعِد بقبضة حديدية ونظام، كما فعل الناخبون في سلوفاكيا في الانتخابات التشريعية التي أجريت في سبتمبر/أيلول.
وقالت فيسيلا تشيرنيفا، التي كانت مستشارة للسياسة الخارجية لحكومة ائتلافية بلغارية قصيرة الأجل وتتولى الآن منصب مستشارة السياسة الخارجية لحكومة ائتلافية بلغارية قصيرة الأجل: “أشعر بالقلق من أنه بعد هذا العدد الكبير من الانتخابات، سيكون الناس على استعداد للقول: “عظيم، لدينا أخيرًا قيادة قوية ومستقرة”. نائب مدير صوفيا للمجلس الأوروبي للعلاقات الخارجية.
فعندما وافق الاتحاد الأوروبي في عام 2006 على طلب عضوية بلغاريا، أعلن رئيس وزرائها آنذاك سيرجي ستانيشيف: “هذا هو السقوط الحقيقي والأخير لجدار برلين بالنسبة لبلغاريا”.
ولكن في العديد من النواحي، لا يزال الجدار صامداً بفضل واحد من أكثر تراث الشيوعية ضرراً واستمرارية: استيلاء المصالح السياسية والتجارية الراسخة على مؤسسات الدولة.
“إن المرحلة الانتقالية بعد الشيوعية لم تنته بعد. وقال رئيس وزراء سابق آخر، كيريل بيتكوف، في إشارة إلى المحاكم والهيئات التنظيمية والمدعين العامين والشركات الحكومية: “لم يعد الأمر يتعلق بالشيوعية كأيديولوجية، بل يتعلق بما إذا كان ينبغي للمؤسسات أن تكون مستقلة”.
أصبح السيد بيتكوف، وهو زعيم تلقى تعليمه في جامعة هارفارد لحزب يقول إنه يريد كسر قبضة المصالح الخاصة على إنفاذ القانون والقضاء، رئيسًا للوزراء في عام 2021 لفترة كان من المفترض أن تكون أربع سنوات على رأس الحكومة. حكومة ائتلافية متحدة تحت شعار “عدم التسامح مطلقا مع الفساد”. واستمر سبعة أشهر.
وقال ديميتار بيتشيف، المحاضر البلغاري في كلية الدراسات العالمية ودراسات المناطق بجامعة أكسفورد: “إن النظام مرن للغاية كما اكتشفنا خلال السنوات القليلة الماضية”. وأضاف: “إنه يولد الفساد والمحسوبية، لذا لا توجد كتلة حرجة لإصلاح الوضع الراهن”.
وفرضت وزارة الخزانة الأمريكية العام الماضي عقوبات على خمسة مسؤولين بلغاريين حاليين وسابقين من مختلف الأطياف السياسية، من بينهم وزيران سابقان، بسبب “تورطهم الواسع في الفساد”، بما في ذلك ما قالت إنه رشوة القضاة والمسؤولين.
وقالت وزارة الخزانة، لدى إعلانها هذه الخطوة غير المعتادة لتجميد أصول شخصيات مؤثرة في إحدى دول الاتحاد الأوروبي، إن “الشخصيات المتنوعة للرجال الخمسة وبروزهم منذ فترة طويلة في السياسة البلغارية توضح إلى أي مدى أصبح الفساد راسخًا عبر الوزارات والأحزاب والمؤسسات المملوكة للدولة”. الصناعات وإظهار الحاجة الماسة للإرادة السياسية لتنفيذ إصلاح سيادة القانون ومحاربة الفساد.
واستهدفت جولة سابقة من العقوبات الأمريكية في عام 2021، ديليان بيفسكي، قطب الإعلام السابق وزعيم حزب سياسي بلغاري يمثل ظاهريًا مصالح الأقلية التركية. ووفقاً لوزارة الخزانة الأمريكية، فإن السيد بيفسكي “كان متورطاً بشكل منتظم في الفساد، مستخدماً استغلال النفوذ والرشاوى لحماية نفسه من التدقيق العام وممارسة السيطرة على المؤسسات الرئيسية”.
لقد ظهرت ثم اختفت على مر السنين عدد كبير من الأحزاب الشعبوية الناشئة التي وعدت ببداية جديدة، مما أدى إلى إضعاف الدعم لمزيد من القوى السائدة. وشهد حزب الهجوم، وهو حزب يقوده مذيع تلفزيوني يميني متطرف، صعودا لفترة وجيزة ولكن تم استبداله الآن على الجانب القومي المتطرف بحزب النهضة، الذي، وفقا لاستطلاعات الرأي، تحول من حزب هامشي صغير في عام 2021 ليصبح ثالث أكبر حزب في البلاد. حزب شعبي.
المنقذ الأكثر ديمومة في بلغاريا هو بويكو بوريسوف، رئيس الوزراء ثلاث مرات والحارس الشخصي السابق الذي برز لأول مرة كرئيس لبلدية صوفيا، مقدمًا نفسه على أنه باتمان البلغاري – المنتقم القوي الذي لا معنى له والذي سيخلص جوثام من الفساد. وعدم الاستقرار.
وبدلاً من ذلك، عانى من سلسلة طويلة من فضائح الفساد التي تورط فيها هو وحلفاؤه المقربون. اندلعت واحدة من أكثر الأحداث إحراجًا في عام 2020 بعد ظهور صورة في وسائل الإعلام تظهر رئيس الوزراء نائمًا عارياً في مقر إقامته الرسمي بجوار منضدة ليلية وبيده مسدس. وأظهرت صور أخرى درج طاولة الليل مملوءا بأوراق نقدية من فئة 500 يورو وسبائك ذهبية.
وقال السيد بوريسوف إنه عادة ما يحتفظ بمسدس في مكان قريب، لكن الصور تم التلاعب بها، معتبراً أنها تشويه ذات دوافع سياسية. وقال إن الناخبين، وليس الصور المسربة، هم من سيقررون مصيره، متباهيا بأن “لا أحد يستطيع أن يهزمني في الانتخابات”.
لقد خسر الانتخابات التالية، وتنازل في النهاية عن السلطة للسيد بيتكوف، مؤسس حزب “نحن نواصل التغيير”، وهو الحزب الذي حشد الناخبين من خلال التعهد بقطع العلاقات الفاسدة بين السياسيين ورجال الأعمال وتحرير القضاء ومؤسسات الدولة الأخرى من النفوذ. من السياسة والمال.
ولكن مع تأخر حزب السيد بيتكوف في استطلاعات الرأي، فمن الممكن أن يعود السيد بوريسوف، على الأقل لبعض الوقت، عندما يتوجه الناخبون مرة أخرى إلى صناديق الاقتراع في يونيو/حزيران.
ويواجه الآن انتخاباته الخامسة منذ ترك منصبه ويعاني من نقص الأموال اللازمة لتمويل حملة أخرى، وقال بيتكوف في مقابلة أجريت معه إنه يفقد الأمل في أن تكسر انتخابات يونيو الجمود السياسي وتعطي تفويضًا واضحًا للتغيير.
قال: “أنا مرهق”.
بوريانا دزامبازوفا ساهم في إعداد التقارير من صوفيا، بلغاريا.
