والمحكمة هي محكمة تابعة لمجلس أوروبا وتبت في القضايا التي توجد فيها اتهامات بانتهاك الحقوق المدنية أو السياسية من قبل الدول الأعضاء التي وافقت على قبول اختصاصها القضائي. وأصدر الحكم يوم الخميس سبعة قضاة من دول مختلفة.
وفي الحكم، وجدت المحكمة أنه لم يحدث أي انتهاك من جانب إيطاليا.
وقال لورينزو داشيا، محامي الحكومة الإيطالية المشارك في القضية: “لم يكن من الممكن أن تسير الأمور بأي طريقة أخرى”. وأشار إلى أن المحكمة الأوروبية أكدت وجود إجماع دولي على ضرورة حماية الآثار الثقافية من النهب. كما أكد الحكم شرعية مصادرة المصنفات المكتسبة بطريقة غير مشروعة وإعادتها إلى بلدها الأصلي. وأضاف: “إنه حكم مهم”.
كانت العلاقة بين جيتي ومسؤولي الثقافة الإيطالية مشحونة منذ فترة طويلة.
ماريون ترو، أمين متحف جيتي، الذي ساعد مع أمين آخر، جيري فريل، في بناء واحدة من أفضل مجموعات الفن القديم في الولايات المتحدة، تم تقديمه للمحاكمة في روما في عام 2005، بتهمة تلقي القطع الأثرية المسروقة من إيطاليا والتآمر على التعامل فيها. وانتهت القضية المرفوعة ضد ترو فجأة في عام 2010، بعد أن قضت المحكمة بانتهاء فترة التقادم على جرائمها المزعومة.
وأثناء نظر القضية في المحكمة، بدأت إيطاليا التفاوض مع جيتي من أجل إعادة بعض الأعمال التي حددتها على أنها منهوبة. وكانت المحادثات مثيرة للجدل، وتوقفت في وقت ما بسبب التمثال.
تم التوصل إلى اتفاق أول مع المتحف في سبتمبر 2007، عندما وافق جيتي على إعادة 40 قطعة أثرية تطالب بها إيطاليا، على الرغم من استبعاد التمثال من المفاوضات. ومنذ ذلك الحين، أعادت سفينة جيتي العديد من القطع الأثرية التي تطالب بها إيطاليا، بما في ذلك ثلاث تماثيل من الطين تصور “أورفيوس وحوريات البحر”، والتي يرجع تاريخها إلى حوالي 300 قبل الميلاد، والتي أثارت ضجة في إيطاليا عندما أعيدت قبل عامين.
وكان حكم يوم الخميس هو ما يسمى بحكم الغرفة وليس نهائيا. وأمام أي من الطرفين ثلاثة أشهر لطلب إحالة القضية إلى الغرفة الكبرى بالمحكمة الأوروبية للنظر فيما إذا كانت تستحق المزيد من الدراسة. قال المحامي داشيا: “لكن الحالات التي يتم فيها تحويلهم إلى الغرفة الكبرى نادرة”. وقالت صحيفة جيتي يوم الخميس إنها “تدرس بعناية إمكانية طلب مراجعة أمام الغرفة الكبرى”.
