ستصدر محكمة العدل الدولية قرارا يوم الثلاثاء بشأن ما إذا كان موردو المساعدات العسكرية لإسرائيل يتحملون بعض المسؤولية عن كيفية استخدام الأسلحة، حيث تصبح المحكمة في لاهاي مرة أخرى نقطة محورية في الجهود العالمية لكبح جماح الحرب في غزة. .
ومن المقرر أن يصدر القضاة قرارًا مؤقتًا في القضية التي رفعتها نيكاراغوا ضد ألمانيا. وطلبت نيكاراغوا في خطابها من محكمة العدل الدولية، وهي أعلى محكمة في الأمم المتحدة، إصدار أمر طارئ لألمانيا لوقف توريد الأسلحة إلى إسرائيل وضمان عدم استخدام الأسلحة التي تم تزويدها بالفعل بشكل غير قانوني.
ويمكن لرد المحكمة أن يجيب على أسئلة أكبر تتعلق بحلفاء إسرائيل في أوروبا والولايات المتحدة، بما في ذلك ما إذا كان من الممكن العثور على موردي الأسلحة متواطئين، وحتى تحميلهم المسؤولية، إذا تم استخدام المساعدات لتمكين ارتكاب جرائم حرب خطيرة.
أثناء مثولها أمام القضاة في أوائل أبريل/نيسان، قالت نيكاراغوا، وهي داعمة قديمة للقضية الفلسطينية، للمحكمة إن ألمانيا لم تفشل في التزاماتها بالمساعدة في تجنب الإبادة الجماعية ضد الفلسطينيين في غزة فحسب، بل إنها تسهل الجرائم أيضًا بمساعدتها العسكرية. وألمانيا حليف قوي لإسرائيل وتأتي في المرتبة الثانية بعد الولايات المتحدة في تزويدها بالأسلحة.
كل من ألمانيا ونيكاراغوا طرفان في اتفاقية الإبادة الجماعية لعام 1948، التي تلزمهما بالعمل على منع الإبادة الجماعية، والتي تم تعريفها على أنها نية تدمير مجموعة ليس فقط عن طريق القتل أو التسبب في أذى جسدي أو عقلي خطير، ولكن أيضًا عن طريق فرض “ظروف حياة محسوبة”. لتدميرها المادي كلياً أو جزئياً.”
ونفت إسرائيل مرارا الاتهامات بارتكاب إبادة جماعية في غزة، بحجة أن جيشها عمل على الحفاظ على حياة المدنيين وأن حماس استخدمت المدنيين كدروع بشرية.
في يناير/كانون الثاني، أصدرت محكمة العدل الدولية أوامر مؤقتة منفصلة طلبتها جنوب أفريقيا، تنص على أن إسرائيل يجب أن تمنع قواتها في غزة من القيام بأعمال محظورة بموجب اتفاقية الإبادة الجماعية، ويجب أن تمنع وتعاقب التصريحات العامة التي تشكل تحريضاً على الإبادة الجماعية، ويجب أن تسمح بالمزيد من الجرائم. الوصول إلى المساعدات الإنسانية. ومن المتوقع أن تستغرق المحكمة عامين على الأقل للبت في مسألة ما إذا كانت إسرائيل قد ارتكبت إبادة جماعية، لكنها وجدت وجود خطر “معقول” بوقوع إبادة جماعية.
رفضت ألمانيا بشدة الحجج القائلة بأنها تنتهك القانون الدولي بصادراتها العسكرية إلى إسرائيل، قائلة إن الشحنات مرخصة دائمًا بموجب القواعد الألمانية والأوروبية.
إن نطاق مطالبات نيكاراغوا ضد ألمانيا أوسع من تلك الموجودة في قضية جنوب إفريقيا ضد إسرائيل. وتقول نيكاراغوا إن إمدادات الأسلحة الألمانية لا تخاطر بتسهيل الإبادة الجماعية فحسب، بل تساهم أيضًا في انتهاكات اتفاقيات جنيف، والتي تشمل الالتزام بحماية المدنيين أثناء الأعمال العدائية العسكرية.
وعلى النقيض من ألمانيا، التي منحت المحكمة الاختصاص القضائي الكامل، فقد حمت الولايات المتحدة نفسها وعليها أن توافق على نظر القضية. لقد قامت بحماية نفسها بشكل أكبر من اتفاقية الإبادة الجماعية، حيث وقعت على الاتفاقية ولكنها أعفت نفسها من أي التزامات، مثل التدخل لوقف الإبادة الجماعية أو دفع تعويضات إذا ثبت أنها متواطئة.
يقول منتقدو حكومة نيكاراجوا إن ملاحقتها لألمانيا لانتهاكها القانون الدولي أمر نفاق: فقد اتهم تقرير حديث للأمم المتحدة نيكاراغوا بارتكاب “انتهاكات ممنهجة لحقوق الإنسان” وزيادة قمع معارضي الحكومة في الداخل.
