يقول مسؤولون إن السلاح الإسرائيلي ألحق أضرارا بالدفاعات الجوية الإيرانية دون أن يتم رصده

ووصف النائب خواكين كاسترو، الديمقراطي عن ولاية تكساس، التصويت بأنه “تصويت حاسم”، مضيفاً: “إما أن نشارك في المذبحة، أو لا نشارك”.

ليس هناك شك في أن مشروع القانون، الذي يقضي بإرسال ما يقرب من 13 مليار دولار في هيئة مساعدات عسكرية لإسرائيل في ظل استمرارها في هجومها على غزة، سوف يحظى بموافقة مجلس النواب، إلى جانب الأموال المخصصة لأوكرانيا وتايوان وغيرهما من حلفاء الولايات المتحدة.

لكن الديمقراطيين التقدميين قدروا أن ما بين 40 إلى 60 عضوًا في حزبهم قد يعارضون القرار في قاعة مجلس النواب يوم السبت. وستكون هذه إشارة مذهلة من الكونجرس، حيث كان الدعم القوي من الحزبين لإسرائيل هو القاعدة منذ فترة طويلة. ومن شأنه أن يسلط الضوء على الانقسامات المشحونة التي زرعتها الحرب في غزة داخل الحزب الديمقراطي، حتى مع بدء المزيد من الديمقراطيين، بما في ذلك السيد بايدن، في انتقاد نهج رئيس الوزراء بنيامين نتنياهو تجاه الصراع وحثه على حماية المدنيين بشكل أفضل.

ويخصص التشريع 5 مليارات دولار للقدرات الدفاعية الإسرائيلية و9 مليارات دولار “للمساعدات الإنسانية في جميع أنحاء العالم”، بما في ذلك للمدنيين في غزة. لكنه لن يضع المزيد من الشروط على كيفية استخدام إسرائيل للمساعدات العسكرية الأمريكية، ولن يمنع عمليات نقل الأسلحة المستقبلية من الولايات المتحدة كما سعى عدد متزايد من الديمقراطيين إلى القيام بذلك.

وقال الديمقراطيون الذين يقودون الجهود ضد مشروع قانون المساعدات لإسرائيل إنهم يدعمون بقوة الدولة اليهودية وحقها في الدفاع عن نفسها، وسيصوتون لصالح إرسال مساعدات عسكرية تدعم القدرات الدفاعية لإسرائيل، مثل تجديد القبة الحديدية ومقلاع داود. وأنظمة الدفاع بالشعاع الحديدي. كما أدانوا الهجوم الإرهابي الذي نفذته حماس في 7 أكتوبر والذي أدى إلى الحرب، وقالوا إنه يجب إطلاق سراح الرهائن الذين احتجزتهم حماس.

لكنهم قالوا إن الموافقة على المزيد من الأسلحة الهجومية دون شروط هو موقف أخلاقي وسياسي لا يمكن الدفاع عنه، وقد يرقى إلى مستوى تأييد مواصلة السيد نتنياهو الحرب، بما في ذلك نيته غزو رفح رغم اعتراضات إدارة بايدن. وقتل أكثر من 33 ألف شخص في غزة منذ بداية الصراع، وفقا لوزارة الصحة هناك، ويواجه السكان أزمة جوع.

وقال رو خانا، النائب الديمقراطي عن ولاية كاليفورنيا، الذي أدار حملته الانتخابية الأولى على أساس برنامج مناهض للحرب وساعد في قيادة الجهود لإنهاء مشاركة الولايات المتحدة في الحرب: “أنا أفهم الحاجة إلى أسلحة دفاعية لإسرائيل، خاصة في ضوء الهجوم الذي شنته إيران”. في اليمن. وأضاف: “لكن ليس هناك أي مبرر لتقديم القنابل والأسلحة لنتنياهو لمواصلة الحرب في غزة التي تقتل الآلاف من النساء والأطفال الفلسطينيين الأبرياء”.

سوف يستذكر تصويت يوم السبت وضعًا مشابهًا من عام 2007، عندما قامت رئيسة مجلس النواب في ذلك الوقت، نانسي بيلوسي، الديمقراطية من كاليفورنيا، بتقسيم جزء من تشريع الإنفاق للسماح للديمقراطيين بتسجيل معارضتهم لتمويل حرب العراق مع دعم مشروع قانون التمويل المحلي. وبالمثل، قام رئيس مجلس النواب مايك جونسون، الجمهوري من ولاية لويزيانا، بتقسيم حزمة المساعدات الخارجية التي سيتم النظر فيها يوم السبت من أجل إيصال كل عنصر إلى خط النهاية في مواجهة تحالفات مقاومة متميزة لأجزاء مختلفة من مشروع القانون.

وفي تصويت اختباري حاسم يوم الجمعة، وافق مجلس النواب بأغلبية 316 صوتا مقابل 94، على طرح الحزمة، مع انضمام 39 ديمقراطيا – معظمهم من التقدميين – إلى 55 جمهوريا في المعارضة.

وقالت النائبة بيكا بالينت، الديموقراطية عن ولاية فيرمونت والرئيسة الأولى لحزب المؤتمر: “هذه لحظة لأعضاء الكونجرس الذين يدعمون وجود إسرائيل آمنة ومأمونة لإرسال رسالة مفادها أن إعطاء نتنياهو المزيد من الأسلحة الهجومية ليس طريقا للسلام والأمن للإسرائيليين والفلسطينيين”. عضو يهودي بالكونجرس يدعو إلى وقف إطلاق النار، حسبما صرح في مقابلة. أعتقد أن منح نتنياهو المزيد من الأسلحة الهجومية في هذه المرحلة هو بمثابة التغاضي عن الدمار الذي لحق بغزة والذي شهدناه في الأشهر الستة الماضية. وهو أيضًا ضوء أخضر لغزو رفح”.

وقال النائب لويد دوجيت، وهو ديمقراطي من ولاية تكساس والذي قاد المعارضة لتمويل حرب العراق في عام 2007، إن المحادثات بين الديمقراطيين في الكونجرس الذين يعارضون استمرار الدعم الأمريكي للحرب في غزة “لا تختلف” عن تلك التي جرت قبل 17 عامًا.

وقال دوجيت: «ربما نجري التصويت على ما إذا كانت حرب أوسع نطاقًا ستحدث، وما إذا كانت الأسلحة الأمريكية ستؤدي إلى مقتل الآلاف من الأبرياء».

ويمثل الديمقراطيون الذين يعارضون حزمة المساعدات لإسرائيل أقلية في تجمعهم الحزبي. لكنهم يرون أن التصويت بـ “لا” هو جزء من استراتيجية للضغط على السيد بايدن لشروط المساعدات ووقف عمليات نقل الأسلحة الهجومية في المستقبل. ومن خلال العديد من الاجتماعات والسلاسل النصية والمحادثات مع الإدارة، عملوا على تغيير نهج الرئيس تجاه إسرائيل، مع التأكيد على المخاطر الانتخابية التي يواجهها السيد بايدن بين الناخبين الذين ساعدوه في الوصول إلى البيت الأبيض في عام 2020 وهم الآن غاضبون من حملته الانتخابية. التعامل مع الحرب.

قالت السيدة بالينت: “إن الطريقة الوحيدة لتصحيح المسار هي أن يقول عدد كبير داخل التجمع الديمقراطي إنه يجب أن يتغير”.

وقال النائب دان كيلدي، وهو ديمقراطي من ميشيغان، والذي كان يضغط على بايدن لحجب الأسلحة الهجومية عن إسرائيل، إن التصويت بأغلبية كبيرة بـ “لا” من شأنه أن يعزز موقف الرئيس للقيام بذلك.

وأضاف: “من المفيد للإدارة أن تجعل عدداً من الديمقراطيين يعبرون عن أنفسهم بهذه الطريقة”.

وقال النائب جريج كاسار، الديمقراطي عن ولاية تكساس، إنه يأمل أن يمنح عدد كبير من الديمقراطيين الذين يعارضون مشروع القانون إدارة بايدن نفوذًا أكبر للتأثير على نهج الحكومة الإسرائيلية تجاه الحرب.

وأضاف: “آمل أن يُظهر هذا التصويت للعالم أن هناك شريحة مهمة حقًا من الولايات المتحدة لا تريد أن ترى حروبًا موسعة ومتوسعة”.