إن الدفعة الهائلة من الأسلحة الإيرانية التي أطلقت على إسرائيل في نهاية هذا الأسبوع حولت حرب الظل الطويلة الأمد بين البلدين إلى مواجهة مباشرة، مما أثار المخاوف من أن النموذج القديم الذي اتبعته الدولتين في تبادل الضربات المدروسة بعناية قد تم استبداله بشيء أكثر علنية وعنفا وخطورة.
ولكن بحلول يوم الاثنين، لم ترد إسرائيل بعد على الهجوم الإيراني. وبدلاً من إعداد الجمهور لمواجهة مع خصمها اللدود، أشارت الحكومة إلى العودة إلى الحياة الطبيعية نسبياً، ورفعت القيود على التجمعات الكبيرة وسمحت بإعادة فتح المدارس.
وقد زعم بعض السياسيين الإسرائيليين اليمينيين، الذين شعروا بالفزع إزاء عدم وجود رد فوري، أن إسرائيل بحاجة إلى الرد بقوة – وقريبا – أو المخاطرة بفقدان قدرتها على الردع. ويرى مسؤولون آخرون أكثر وسطية أن على إسرائيل بدلاً من ذلك أن تنتظر وقتها قبل الرد وتستفيد من الدعم الذي تتلقاه من حلفائها والجهات الفاعلة الإقليمية، الذين هم غاضبون من الحرب الإسرائيلية في غزة.
إن أي رد إسرائيلي قوي من شأنه أن يخاطر بإثارة غضب الرئيس بايدن، الذي ضغط على إسرائيل لوقف التصعيد والذي ستحتاج إسرائيل إلى دعمه العسكري في حالة حدوث مواجهة كبيرة. وقد أثارت إسرائيل بالفعل انتقادات الرئيس بسبب إطالة أمد الحرب في غزة، ويجب على رئيس الوزراء الإسرائيلي بنيامين نتنياهو أن يوازن بين الفوائد المتصورة للانتقام وخطر زيادة استياء الرئيس، إلى جانب التكلفة المحتملة – البشرية والمالية – للانتقام. خوض حربين في نفس الوقت.
وقال مسؤول إسرائيلي مطلع على مناقشات مجلس الوزراء، طلب عدم الكشف عن هويته لمناقشة المسائل الأمنية، إنه اعتبارًا من يوم الاثنين، تم بحث عدة خيارات، تتراوح من الدبلوماسية إلى ضربة وشيكة، لكنه لم يذكر المزيد من التفاصيل.
باختصار، لا تزال الخطوات التالية في الصراع غير واضحة.
ويقول المحللون إن طبيعة الرد الإسرائيلي قد تزيد أو تقلل من احتمال نشوب حرب إقليمية. وقد يؤدي ذلك إلى تحسين أو توتر علاقات إسرائيل مع الدول العربية التي تشترك في الكراهية لإيران ولكنها تنتقد الحرب في غزة.
ومن الممكن أيضًا أن تعود إسرائيل وإيران ببساطة إلى المعايير الراسخة لحرب الظل الخاصة بهما – حيث تقوم إسرائيل باغتيال أفراد، ويطلق وكلاء إيران وابلًا من الرصاص على إسرائيل، ويتبادل الجانبان الهجمات الإلكترونية.
وقالت دانا سترول، التي كانت حتى وقت قريب مسؤولة رفيعة المستوى في البنتاغون مسؤولة عن الشرق الأوسط: “من السابق لأوانه معرفة ذلك”. وقالت السيدة سترول: “من منظور أمني إسرائيلي، من الصعب أن نرى كيف يمكن أن يسمحوا لها بالبقاء على حالها”. “السؤال هو: كيف يبدو ذلك وكيف يمكن إرسال خط وإشارة واضحة إلى إيران مع تجنب الحرب العالمية الثالثة في الشرق الأوسط؟”
إذا ظل مسار الأيام المقبلة غامضا بشكل محبط، فإن أحداث الـ 48 ساعة الماضية جلبت بعض الوضوح الجديد للصراع.
وكانت ضربة الأحد، التي أرسلت فيها إيران مئات الطائرات بدون طيار والصواريخ المتفجرة – بشكل أساسي من أراضيها باتجاه الأراضي الإسرائيلية للمرة الأولى – ردًا على قتل إسرائيل سبعة مسؤولين إيرانيين في سوريا في وقت سابق من هذا الشهر.
ومن الناحية العسكرية، أشارت الضربات الإيرانية إلى استعدادها لمواجهة إسرائيل بشكل مباشر بدلاً من استخدام وكلاء إقليميين مثل حزب الله في لبنان، وبالتالي قلب افتراضات إسرائيل بشأن عتبة المخاطرة الإيرانية.
من الناحية الدبلوماسية، ساعدت الضربات الإيرانية ودفاع إسرائيل القوي عنها، بالتنسيق مع الشركاء الغربيين والعرب، في تحويل الاهتمام الدولي بعيدًا عن الحرب الإسرائيلية في غزة، حيث أثار عدد القتلى المعلن عنه والذي يزيد عن 33000 اتهامات، نفتها إسرائيل بشدة. ، من الإبادة الجماعية.
وفي الوقت الذي أصبح فيه أقرب حلفاء إسرائيل ينتقدون على نحو متزايد سلوك الجيش الإسرائيلي في غزة، دفعت الهجمات الإيرانية هؤلاء الشركاء إلى العمل بشكل وثيق مع نفس القوات الجوية الإسرائيلية التي نفذت ضربات مدمرة في غزة.
وقال إيتامار رابينوفيتش، السفير الإسرائيلي السابق في واشنطن: “يمكنك أن ترى أنه ليس فقط بين العرب، ولكن أيضًا بين الأوروبيين الغربيين، تحسن الوضع الدبلوماسي لإسرائيل إلى حد ما لأنها كانت ضحية للعدوان الإيراني، وليست معتدية”. “من خلال كونك “الضحية”، فهذا يحسن موقفك.”
وقال محللون إنه لا يزال من غير الواضح كيف ستعمل دفاعات إسرائيل دون التحذيرات التي أطلقتها إيران قبل عدة أيام قبل هجماتها في نهاية الأسبوع، مما أتاح لإسرائيل وحلفائها وقتًا حاسمًا للاستعداد. وبينما قالت إيران إن أي “خطأ” إسرائيلي مستقبلي سيقابل برد “أشد خطورة بكثير”، فإن هذا التهديد يظل أيضًا غير مُختبر وكان غامضًا بما يكفي لإفساح المجال للمناورة.
ويقول محللون إنه إذا ردت إسرائيل بإطلاق النار على إيران بطريقة من شأنها أن تجر المنطقة إلى الحرب، فإن حسن النية الذي اكتسبته إسرائيل مؤخرا مع حلفائها قد يتلاشى بسرعة.
بالنسبة لقادة إيران، كانت الضربات، التي تسببت في أضرار محدودة وأصابت طفلا بجروح خطيرة، بمثابة انتصار محلي ودبلوماسي بسبب الطريقة التي سمحت بها لإيران بتقديم نفسها على أنها تقف في وجه إسرائيل.
وعلى الصعيد الداخلي، كان على قادة إيران أن يواجهوا اتهامات بأنهم كانوا سلبيين للغاية بعد الهجمات السابقة التي شنتها إسرائيل على المسؤولين الإيرانيين. وقال محللون إن الهجوم طمأن أيضًا حلفاء إيران ووكلاءها في دول مثل لبنان واليمن بأن إيران مستعدة لتحمل مخاطر مهاجمة إسرائيل من أراضيها. وقالوا إنها سمحت لإيران بإظهار زعماء الشرق الأوسط المنافسين، الذين انتقدوا إسرائيل علنًا في كثير من الأحيان بينما كانوا يعملون بهدوء مع حكومتها.
وقالت نرجس باجوغلي، الخبيرة في الشؤون الإيرانية في كلية جونز هوبكنز للدراسات الدولية المتقدمة في واشنطن، إن إيران تريد “أن تأخذ عباءة حامية العالم الإسلامي”. وقالت: “إنهم يستعرضون عضلاتهم أمام الجماهير الإقليمية ويظهرون في الوقت نفسه ضعف القادة العرب في المنطقة”. “لم تواجه الدول العربية إسرائيل بهذه الطريقة المباشرة التي واجهتها إيران”.
وكان العكس هو الصحيح: فقد شاركت دولة عربية واحدة على الأقل، الأردن، بشكل مباشر في صد الضربات الإيرانية، ويُعتقد أن دولا أخرى ساعدت إسرائيل بهدوء إما من خلال تبادل المعلومات الاستخبارية أو إرسال البيانات التي تم جمعها من أجهزة استشعار للكشف عن الصواريخ.
ويوجد في الأردن، الجار الشرقي لإسرائيل، عدد كبير من السكان الفلسطينيين، وقد انتقد بانتظام الحرب في غزة. لكنها ما زالت تعترف بأنه تم “التعامل” مع أهداف إيرانية في المجال الجوي الأردني، وأن جيشها سوف يصد هجمات مماثلة في المستقبل.
وكان هذا الإعلان بمثابة تذكير بأن المخاوف المشتركة من إيران، قبل حرب غزة، بدأت في تسهيل التكامل الدبلوماسي لإسرائيل في الشرق الأوسط، فضلاً عن السماح بمزيد من التنسيق العسكري بين إسرائيل وبعض الدول العربية، بما في ذلك صفقات الأسلحة والتدريبات المشتركة.
ويرى بعض المحللين الإسرائيليين أن هذا هو السبب الذي يجعل الهجوم الإيراني قد يساعد في قبول إسرائيل في الشرق الأوسط، حتى مع تدهور سمعتها بسبب غزة.
“التفاصيل الكاملة لكيفية مساعدة الأنظمة العربية السنية في حماية إسرائيل، ومن دون شك إنقاذ حياة الإسرائيليين من الصواريخ والطائرات بدون طيار الإيرانية، قد لا تكون معروفة لبعض الوقت. كتب أنشيل فيفر، المعلق الإسرائيلي، في عمود بصحيفة هآرتس، ذات الميول اليسارية، “لكن هذا تحول تاريخي”. وأضاف أن “التعاون العربي ضد الهجوم الإيراني يثبت أن الاتجاه في المنطقة لا يزال نحو التحالف العربي الأمريكي الإسرائيلي ضد إيران ووكلائها”.
وعلى وجه الخصوص، يأمل البعض أن يعطي ذلك زخما جديدا للجهود التي تقودها الولايات المتحدة لإقامة علاقات دبلوماسية لأول مرة بين إسرائيل والمملكة العربية السعودية، والتي بدت قريبة من النجاح قبل حرب غزة.
تعرضت مصافي النفط السعودية لهجوم في عام 2019 من قبل الحوثيين، الميليشيا المدعومة من إيران في اليمن. وتسعى الرياض إلى تعاون أمني أكبر مع الولايات المتحدة لدرء عدوان مماثل في المستقبل – وهو ترتيب أشارت الولايات المتحدة إلى أنه من المرجح أن يتم فقط إذا اعترفت الرياض رسميًا بإسرائيل وعملت معها.
لكن فرص التوصل إلى مثل هذه الصفقة تظل بعيدة بينما تستمر الحرب في غزة وتتجنب الحكومة اليمينية في إسرائيل أي نقاش حول إنشاء دولة فلسطينية بعد انتهاء القتال – وهو مطلب سعودي رئيسي.
وقال السيد رابينوفيتش، السفير الإسرائيلي السابق: «من الناحية الدبلوماسية، سأغتنم هذه الفرصة وأحاول إحياء وتنشيط التعاون الإقليمي». وأضاف: “لكن العائق لا يزال قائما”. “ماذا تفعل بالقضية الفلسطينية؟”
ساهم غابي سوبلمان وجوناتان ريس في إعداد التقارير.
