كلتا النظريتين لهما ميزة، وكلاهما لهما جاذبية: نحن نحب الروايات اللطيفة والمتكاملة. ولا يفسر أي منهما هذه القضية تمامًا. ففي نهاية المطاف، قد لا يكون لدى ألمانيا عدد كبير من اللاعبين الجيدين كما كان الحال قبل عقد من الزمن، لكنها لا تزال تمتلك الكثير من اللاعبين. إذا كانت الرؤية الإستراتيجية الواضحة على المستوى التنفيذي مهمة للفرق في كرة القدم الدولية، فلن تتمكن إيطاليا من تنظيم كأس العالم أربع مرات.
ونظراً لفشل مدربي ألمانيا المتعاقبين ــ وعشرات اللاعبين، بعضهم كبار السن، وبعضهم شباب، وبعضهم مبدعون، وبعضهم مجتهدون ــ في الوصول إلى جذور المشكلة، يبدو من الواضح على نحو متزايد أن المشكلة من المرجح أن تكون بنيوية. ويجدر بنا أن نفكر فيما إذا كان النظام الذي كانت ألمانيا تتمتع به لفترة طويلة من القوة قد أصبح الآن نقطة ضعفها.
الأسلوب الإيقاعي عالي الأوكتان الذي بدأ رواجه لأول مرة من قبل رانجنيك وكلوب والبقية هو الآن الأسلوب الافتراضي في الدوري الألماني. هذه هي الطريقة التي يتم بها تربية جميع لاعبي ألمانيا. ومع ذلك، فهو أمر معقد: حيث سيقضي كل فريق مئات الساعات في ضبط استراتيجياته الملحة، وتكييفها مع احتياجاته وموارده.
ومع ذلك، فإن الوقت اللازم لنجاح الأمر غير متوفر في كرة القدم الدولية؛ ولهذا السبب تميل اللعبة الدولية إلى أن تكون أقل سلاسة وأقل سلاسة، وتبدو في بعض الأحيان أقل دقة من نظيرتها على مستوى الأندية. وفي الوقت نفسه، فإن مطالبة اللاعبين بتغيير العادات التي تم غرسها فيهم منذ أن كانوا أطفالاً من أجل بضعة أسابيع كل صيف من المرجح أن تنتهي بالفشل.
وهكذا تجد ألمانيا نفسها عالقة في مأزق: فريق غير متوازن ولكنه موهوب، غير قادر على فعل ما يعرفه ولكنه غير قادر على فعل أي شيء آخر، مكلف بتلبية التوقعات النبيلة التي حددتها الأجيال السابقة.
